本文摘要：摘 要：本文试图从农业工业链耦合视角分析农产物批发商业的组织演进历程。批发商团结共生的集聚模式发生了规模经济和规模经济的集聚效应, 这是农产物批发市场与工业链协同生长的重要耦合生长要素, 这些集聚效应在一定条件下促进了以批发市场为分界点的农产物流通体系的前端 (产批) 和后端 (批零) 的合理耦合, 进而促进了农产物的供需耦合。

摘 要：本文试图从农业工业链耦合视角分析农产物批发商业的组织演进历程。批发商团结共生的集聚模式发生了规模经济和规模经济的集聚效应, 这是农产物批发市场与工业链协同生长的重要耦合生长要素, 这些集聚效应在一定条件下促进了以批发市场为分界点的农产物流通体系的前端 (产批) 和后端 (批零) 的合理耦合, 进而促进了农产物的供需耦合。

可是随着工业链前端生产集聚和后端消费生长的进一步演进, 这种集聚经济会由于商业成本的增加而演变为集聚不经济, 从而促进农产物批发市场由集聚生长转向扩散甚至瓦解。本文还从分工结构视角分析了当前中国农产物批发商业的集聚生长现状。中国农产物批发商业处在集聚生长阶段, 但也泛起了一些异化现象。最后就中国农产物批发市场当前生长中泛起的问题举行开放性讨论, 并提出了促进批发商业集聚和商业集群发展, 完善以流通业为主的第三工业体系等相关对策建议。

一、引言农产物批发市场作为一种市场制度摆设, 兼具农产物批发这种特定商业业态的空间载体和运行实体, 其基本特征是在同一园地内聚集了大量以农副产物为生意业务物的坐商, 形成容纳针对特定区域展开大批量生意业务运动的实体性场所。就其与农业工业链的前端———生产组织的联系来分析, 农产物批发市场具备生产性服务业的性质;从其与工业链的后端———零售组织的联系来看, 农产物批发市场具备消费性服务业的性质。固然从农产物批发市场的分类和功效来看, 产地批发市场可能更具备生产性服务的性质, 而销地批发市场可能更多凸显的是消费性服务业的特征。因此, 这种批发商业的集聚既差别于制造业的集聚 (1) , 也与已有的生产性服务业集聚的经济效应有显著差异。

差别于经济蓬勃国家, 由于受到经济生长阶段及水平、国家人文地理空间和资源禀赋情况的影响, 中国的商品批发商业在市场经济中占据极其重要的职位。以批发形式实现的农产物商业和流通更为突出, 现在全国有80%以上的农产物商品经由农产物批发市场到场流通。

然而, 面临农产物批发市场的富厚实践, 理论界却很少予以关注, 对农产物批发商业举行分析的高质量研究结果并不多。罗元军[1]指出, 作为大型商业群落, 商业集群一般由一个治理机构举行计划、组织、协调, 把种种零售商店、服务企业聚集在一起, 为消费者提供购物、休闲、餐饮、娱乐等多种“一站式”的服务。邱小平[2]提出“商业集群效应”的观点, 即在一个小区域规模内形成的, 由一家或几家焦点企业动员, 众多企业配合到场, 具备多功效配套, 富有消费吸引力, 具有强大配合生长效应的综合性商业群体。实际上, 海内大多数学者对商业集群的看法大同小异, 如:“商业企业以及金融、餐饮、储运、信息咨询等服务业的企业在空间上的集聚, 从而形成一定区域内商业网点密度和专业化谋划水平很高的商业谋划场所”[3]147;“在一定区域规模内利益密切关联的多种商业经济主体、多种功效商业运动以及多种商业经济关系的荟萃”[4]108;“是差别业种、业态的、具有差异化的商业设施聚集在一起而形成的为消费者提供综合购物和消费时机的区域, 且形成了强劲、连续的区域竞争优势”[5]10。

蒋三庚则强调:“商业集聚可以最大限度地提高批量购置和出售的规模, 获得成本更为低廉的信用, 甚至取消中间商。”[6]3已有研究中, 海内学者通常联合工业集群的相关理论来考察商业集群问题, 但商业企业的经济运动与工业或制造业企业的经济运动存在很大区别, 直接将工业集群的相关观点理论套用到商贸流通集群上显然不合适。

从理论上讲, 商业集群只是工业集群的特例;从模式来讲, 商业集群属于水平型的工业集群, 由谋划同类商品、互补产物或相关产物的企业聚集形成[6]。而且大多学者关注的是零售商集聚的经济效应, 好比购物中心、商圈、商业街等[1,5], 但很少有学者研究批发市场这一空间区域里批发商业企业集聚的经济效应。零售与批发两种谋划业态之间存在很大的差异, 零售商销售的品种具有多元化的特征, 而批发商要求有更高的专业化水平, 前者更多体现的是规模经济的特性, 尔后者可能更注重的是规模经济, 将二者不加区分的研究显然是肤浅的。总之, 现在鲜有学者关注中国农产物批发市场批发商业集聚的经济效应。

受国家经济生长水平、人文地理空间和农业资源禀赋等影响, 中国农产物批发市场在农产物流通中始终占据着主导职位, 农产物的80%都经由农产物批发市场流通集散。因此, 对农产物批发商业集群这样一种特殊的工业集群的演进模式举行研究分析, 对中国农产物批发市场的转型生长有前瞻性的理论和现实意义。

二、批发商业的集聚生长1. 批发商业集聚的规模经济和规模经济从批发商业集群内部来看, 农产物批发商业是一种团结共生的集聚业态, 这种业态具有互补共生和相似共生的特征。大量类似的农产物批发商聚集在一个狭小空间内, 从事相似种类的农产物批发商业运动, 由于这些企业的谋划手段、设备技术、客户渠道、价钱等都较为透明, 所以竞争尤为猛烈。但单一批发商不行能完全提供下游零售商需要的所有商品, 需要多家批发商团结配货, 它们之间存在的不但单是竞争关系, 更确切地说是一种“竞合”关系。

专业化的谋划、大规模批发的相似共生满足了下游零售商或下级批发商的大规模需求, 体现出了批发商业集聚的规模经济。多元谋划、团结配货的互补共生满足了各个条理、种种偏好的下游零售商或下级批发商的多样化采购或配货需求, 提高了区域内商品的流通数量, 降低了流通和谋划成本, 体现出批发商业集聚下的规模经济效应。

但与生产性的工业集群相比, 批发商业集群的规模经济一般没有后者的规模经济大 (如果二者可以举行比力的话) , 因为这些批发商之间并没有寻求主动互助、优势互补, 而是下游采购商为了满足农产物消费者多元化需求, 寻求批发商的配合配货, 造成了批发商之间被动的互助。另外, 一些农产物批发商为了维持与下游采购商的恒久供销关系, 也可能在暂时缺货的时候寻求周边批发商的货源, 从而在批发商之间发生交互, 实现集聚下的规模经济。综合分析整个批发商业集群的共生状况可以看出, 农产物批发商团结共生的集聚形态发生了显着的规模经济和规模经济。以农产物批发市场的特菜批发为例, 批发商业的下游主顾对特菜的需求规模大、样式多, 这发生了典型的规模经济和规模经济。

农产物批发商业集群为特菜流通提供了一套专业化流通渠道, 提升了整体的谋划规模和谋划规模, 进而降低了单元特菜的平均销售成本。这种批发商业集群的效率在于其批发渠道能提供多大规模的特菜批发量, 批发量越大, 批发商的业务就越集中于特定的商品, 不停通过专业化集中和扩大谋划规模来降低批发成本。而且相较于独立在批发商业集群外的批发商来看, 位于批发商业集群内的批发商除了该商铺自己吸引的采购商和下级批发商之外, 还包罗相邻批发店肆吸引过来的波及主顾, 以及被许多批发商集聚的规模经济和规模经济吸引来的乘数主顾。

规模经济和规模经济以及对批发商统一治理的低成本, 都使得集群内批发企业较之于集群外单店批发企业具有更高蒙受低价钱的能力[7]。集群内批发企业实行低价计谋还能正常运营和盈利, 而集群外单店批发企业则不能, 因为集群外单店企业没有相应的主顾群作为支撑。

另外, 从整个农业工业链来看, 农产物批发商业的集聚有利于农业工业链上下游到场者之间的信息交流, 对于协和谐控制专业化的农业生产历程以及实现农业规模经济有着至关重要的作用。首先, 农产物批发商业集聚为上游农产物生产提供信息交流平台。批发商的集聚会使农产物批发企业相识最新的市场动态, 而且在农产物供应历程中实时与农产物生产者相同交流, 将一个区域内的先进农业生产技术、农业生产资料和生产治理模式提供应另一个区域的农业生产者, 促进农业生产技术的创新和推广。而从批发商业集群与下游工业链的联系来看, 批发商业的集聚为批发业下游的下级批发商或零售采购商降低了农产物搜寻成本, 满足了他们的多元化采购需求。

由于信息差池称的存在, 下级批发商或采购商在农产物采购历程中, 因商业集聚内的各个批发商铺位置邻近, 从而降低了其搜索成本, 淘汰了采购的交通用度以及采购所需的时间用度, 这时下级批发商或采购商就乐意走访多家批发商业企业, 对欲购农产物的价钱和鲜活度举行比力, 做到“货比三家”和“一站式采购”。而且, 这种批发商业集群内各批发企业的邻近选址由于降低了搜索成本, 会使下级批发商或零售商采购农产物的增加量凌驾竞争引起的下级批发商或零售商采购的淘汰量。

综合上述分析, 可以看出农产物批发市场除了自身集聚发生的规模经济和规模经济之外, 对其上下游工业链关联企业也存在显着的正外部经济。批发商业的集聚为上游农产物生产提供了信息交流平台, 促进了农业生产技术的创新和推广。

同时, 批发商业的集聚也降低了下游采购商的搜索成本, 淘汰了采购的交通用度和时间, 使下游采购商能做到“货比三家”和“一站式采购”。由于跟前后端工业链的密切关联, 农产物批发商业行业具有典型的生产性服务业和消费性服务业的性质, 其集聚的规模经济和规模经济是农业工业链协同生长的重要耦合要素, 促进了农业工业集群和农产物批发市场的协同生长, 促进了农业的“产批耦合”, 进而促进了整个工业链的“供需耦合”。2. 批发商业集聚的“产批耦合”机理从历史履历来看, 生产企业和流通企业之间的多次博弈导致一种在区位与价钱条件下的平衡, 使得批发商业企业与专业化生产企业各自到达利益最大化。

农产物批发市场和农业工业集群的兴起和生长是相互依存、不行支解的。工业集群的生长促进了专业批发市场的繁荣, 专业市场的繁荣又动员了工业集群的生长。农业工业集群内的生产企业为农产物批发市场提供了产物泉源, 农产物批发市场则为企业提供了农产物销售和展示的场所。市场的生长壮大离不开农业工业集群的强有力支持, 同时, 批发商业市场又给农业工业集群提供强有力的依托。

二者这种相互匹配、配合促进的关系在一定时期内会正向推动相互的生长。可是, 批发市场与农业工业集群的生长演进并非是一种线性的匹配关系, 当批发市场不停受到、连锁谋划超市和外国农产物商业商的竞争时, 二者之间的这一关系就会很难继续维系。批发商业市场不再是农产物流通的首选渠道, 连锁零售商、农产物专卖店、专业加盟店等渠道可能逐渐兴起。

这时, 由于农产物需求者消费方式的转变, 产地型批发市场无法实时反映农产物市场的需求变化, 无法指导农产物企业合理制定生产计划, 这一切都要求农产物批发商业运动挣脱地域空间限制, 重新寻找合理的商业分工和市场结构。联合物理学中“耦合”的界说, 上述相互作用而相互影响的非线性关系可以称之为农业工业集群与农产物批发市场的耦合生长, 即“产批耦合”。在一定情况下, 农业工业集群与 (产、销地) 批发市场之间的耦合优势会对中国农业生产和区域生长发生促进作用, 高效率的农产物批发市场会逐步拉动高效率的农业生产, 高效率的农业生产也会进一步推动农产物批发市场的流通效率以及农产物批发商业的集聚。图1农业工业集群与农产物批发商业集群的耦合生长 从动力学角度来视察, 工业集群与批发市场这两个体系组成了一种具有耦合机理的动态系统 (参见图1)。

革新开放之初, 农村革新带来的生产力解放使农副产物迅速富厚, 这就需要泛起一些具备一定辐射规模, 且自发形成的集贸市场来生意业务农副产物。随着农业经济的生长, 加之规模酬劳递增的自我强化特性, 部门农业工业开始缓慢集聚。区域内农业工业集聚到一定水平后, 农业工业的分工和专业化水平不停深化, 规模经济和规模经济效益逐渐显现, 迫切要求农产物批发市场等流通体系的跟踪配套, 由此引起都会政府机构、执法咨询、教育科研、农产物行业协会等组织机构的扩大和完善, 最终导致集贸市场升级成区域批发市场。此时, 生意业务市场与农业集群形成了内在的共生关系[3]。

集贸市场及其大量流通中间商的存在是农业集群生存和生长的重要条件, 一批经纪人、中介组织、运销大户等以批发市场为依托, 在特色农业集群发展中发挥了重要作用。区域内生产要素的流动和内部集群企业的分工演化促进了农业工业集群的升级转型, 不停发生新的农业集群靠近区域批发市场, 由此形成大型综合批发市场, 动员一些工业迁入批发市场周边并使之生长起来, 周边工业集群的壮大又吸引更多的工业集聚到这个批发市场中来。随着扩散效应和辐射效应的不停增强, 大型批发市场之间最终形成相互关联的批发市场网络, 从而进一步促进农业生产的生长。

农业生产集聚水平和组织化水平的提高, 促进了生产集群规模经济和规模经济的实现, 要求批发市场的商品集散、供求调治、信息通报、价钱形成、生意业务结算、综合服务等功效逐步增强。批发市场上批发商业集聚发生的规模经济和规模经济, 要求农业工业结构的升级和农业生产的集聚生长。最终, 农业工业集聚与农产物批发商业集聚形成相互催化的强化机制, 规模经济和规模经济使二者到达进一步的“产批耦合”。

固然, 从恒久来看, 批发商业集聚形成的规模经济和规模经济也是农产物供应和需求耦合的重要因素。3. 批发商业集聚的“批销耦合”和“供需耦合”机理从更大的层面来看, 农产物批发商业企业在一个特定的空间规模内集聚, 同时会受农产物供应推动与农产物需求拉动两方气力的作用 (参见图2)。

集群的规模经济和规模经济以及集群内的专业化分工, 配合推动着农产物批发商业企业选择在具有相似商品或服务特征的商业集群内选址。而这又会进一步吸引更多从事农产物批发商业的企业, 促使其在该地域空间上举行更大规模的集聚。这种集聚扩张行为反过来又会进一步扩大集群内部的规模经济、规模经济和专业化分工, 从而形成一个正向的累进循环机制。

图2批发商集聚:农产物供需的重要耦合要素 批发商业企业的集聚会吸引下游采购商多目的采购与比力采购的需求。下游批发商和采购商受采购效率的驱动, 会理性选择批发市场举行采购, 致使该商业集群的生意业务量和采购频率不停增加。随着客户关系的积累, 这会进一步扩大该农产物批发市场的规模, 提高集群内批发商业企业获得更多收益的机率, 吸引更多的批发商业商在此选址, 进而使商业集群的空间规模不停向外扩张。

这种商业集聚的不停升级反过来又会吸引更辽阔地域规模的采购行为在这一地理空间积累, 最终形成另一个正向的累进循环机制, 发生“批销耦合”的经济效果。批发商业集聚的规模经济、规模经济和专业化分工为下游采购商的多样化采购提供了可能, 而且为其提供了分类更细的农产物种类, 这会进一步刺激末了消费者的多元化消费需求, 也可以有效满足人们比力购物的心理。近年来, 中国的社会经济获得了飞速生长, 人民生活水平在不停提高, 住民的消费结构泛起了显着的分化, 多元化消费结构显著升级, 住民的消费需求不仅体现出量的增加, 更多体现为对农产物的宁静、绿色、营养、鲜活等质量的多元化需求, 这需要农产物商业商采购高质量的农产物来满足消费者的需求, 促使下游农产物生产者进一步改善生产, 以匹配消费者的多元化需求, 从而促进了农产物的“供需耦合”。因此, 集聚的经济性不仅体现在针对集聚在特定空间区域内的批发商业企业, 对于下游的零售商和消费者, 以及对于上游的农产物生产者而言, 农产物批发商业的空间集聚同样具有经济性。

而这种集聚的经济性推动与消费需求拉动的正向累进循环机制是通过商业集群实体规模不停扩大实现的, 即农产物批发商集聚的经济效应成为农产物供需的重要耦合要素。三、批发商业集聚的扩散与衰退从上述工业链耦合的视角来看, 农产物批发商业集群存在生命周期的特征, 批发商业集聚生长到一定阶段可能会发生集聚不经济的问题。

因此, 农产物批发市场不会永远存续下去, 它作为农产物主要流通渠道的职位可能被分化。从久远来看, 农产物批发市场的集聚与扩散生长并存。一方面, 当批发商业企业在某一狭小地理空间上过分集聚以至于凌驾该地域所提供的服务限制时, 将会发生集聚不经济现象。

过分的集聚会造成劳动力短缺、公共设施相对匮乏、区域拥挤及人为、交通成本和集群内商业地产价钱飞涨等问题, 直接造成了农产物批发商业集群规模酬劳的下降。另一方面, 随着工业链前后端的生长演变, 农业生产组织化和规模化水平的提高, 农业工业的进一步集聚生长有效提升了其自身的话语权和物流计划能力, 一些农产物生产企业或生产组织会转向直销模式, 直接绕开农产物批发市场, 选择其他渠道开展农产物流通。图3 农产物批发商业的演进历程 另外, 随着下游零售商以及消费者对农产物的尺度化和多样化需求的提高, 农产物批发商业企业需要用更高的生意业务成本从上游农产物生产者手中获得商品, 这进一步造成了农产物批发商业的集聚不经济问题, 使批发商业集群内一些专门从事农产物批发商业的企业选择迁移, 扩散到郊区或者其他成本低的区域寻求生长。

一些农产物批发商业企业也会在钻营生意业务成本降低的初衷中创新流通模式, 如通过纵向收购吞并向工业链下游扩张, 通过自建零售终端或收购其他零售终端实现“农超对接”等“低中间环节”的流通模式创新。从更久远的时间来看, 随着“农业一体化”水平的进一步提高, 农业生产企业垄断竞争水平进一步加大, 农产物批发市场与农业工业集群的协同耦合水平会降低, 批发商业工业会进一步扩散直至瓦解。从专业化分工、规模经济、规模经济、集聚的收益和成本等上述耦合要素来综合思量, 批发商业企业的集聚生长可能从成熟走向衰退, 进而瓦解。市场内部批发商业企业之间的过分拥挤和恶性竞争, 下游零售商组织结构的进一步完善, 上游农业工业组织的进一步合理集聚和分工优化, 这些都市加大农产物经由批发市场流通的商业成本, 直接推动批发商业集群的进一步扩散和瓦解。

横向比力全球农产物流通的模式可以发现 (参见图3) , 随着农业生产方式的生长和农业工业结构的演进, 农产物流通的中间环节会不停淘汰, 经由批发市场流通的农产物总量在不停降低, 这直接降低了农产物的商业成本。当前, 中国、日本、韩国等亚洲国家都处在农产物批发商业集聚生长的阶段, 不外中国的生长水平与韩日另有很大差距。而欧洲的一些国家可能更多的处在“两条腿走路”的“扩散”生长阶段, 即农产物批发商业和产销直挂方式并存。

美国经由批发市场的农产物只占其总量的10%—20%, 批发市场这一流通制度的摆设已经走到了生命周期的衰退阶段。固然, 以小规模农户谋划和欠蓬勃的农民互助组织为基础的中国农业工业还处在低级集聚生长阶段。从“产批耦合”的视角来看, 由于农业生产的组织化、规模化、集聚化生长水平不强, 中国农产物批发市场的“扩散”生长以致“瓦解”还尚属前瞻性的探讨。

不外, 由于在都会中心高度集聚带来了诸如租金和费税提高、工人人为增加、交通拥堵、通勤用度增大等规模不经济和规模不经济问题, 中国一些超大型都市区的销地农产物批发市场已经体现出空间“集聚”和区域“扩散”并存的生长态势, 这些外部不经济促使农产物批发市场重新选址或寻求流通商业模式的进一步创新。四、中国农产物批发商业集聚生长现状追随上述农产物批发市场演进历程的分析, 下面探讨当前中国农产物批发商业的生长现状和所处的演进阶段。

从批发市场分工结构视角看, 中国农产物批发市场大致可以分为两种类型:一类是依附于农产物工业集群的产地型批发市场, 因为靠近于农产物的产地, 这种批发市场可以获得较为低廉且货源富足的产物供应。它们作为各农业生产组织展示商品的舞台, 是服务于农业工业集群的批发市场。另一类则是靠近于农产物末了消费市场的销地批发市场, 这种批发市场多数坐落于大中型都会, 那里消费需求大, 蓬勃, 产物购置活跃。

另外, 在产地和销地批发市场中间, 也存在一些产销地联合的集散型批发市场, 有学者也称其为中转型批发市场, 这类批发市场具备产地和销地批发市场的特征, 但总体上只发挥着商品集散的功效。从农产物种类的角度, 农产物批发市场可以分为综合市场和专业市场, 前者谋划多种大类农产物, 后者专门谋划某一类农产物。

产地和销地批发市场的合理结构, 综合和专营批发市场的合理分工, 在这两个条件下的批发商业集聚生长可以有效实现批发商业集群内部资源的优化设置, 扩大农产物的生意业务规模, 降低生意业务频次, 节约农产物流通历程中的生意业务用度, 协调农产物供求平衡。图4 中国主要农产物批发市场的结构状况 注:本图以及下面图5、图6中涉及的详细原始数据泉源于:农业部市场与经济信息司.中国农产物批发市场生长陈诉[R].北京:中国农业大学出书社, 2010。陈诉中还列示了建设兵团周边的批发市场, 本文未将这些批发市场列入研究规模。

从结构分工状况来看 (参见图4和图5) , 当前中国农产物批发市场以产地批发市场为主, 占总体数量的63%, 销地批发市场和集散地批发市场划分占了27%和10%。从图中可以看出, 各个省份的产、销地批发市场之间存在显着的“耦合”生长态势, 只有上海、北京等地批发市场的“耦合”不显着。从东中西部横向比力来看, 东部产地批发市场、销地批发市场、集散地批发市场的占比划分为64.2%、25.4%、10.4%, 在中部, 三者的比例为:66.7%、19.7%、13.6%, 西部三者的比例为:65.0%、27.6%、7.4%。

中部可能由于地理位置的缘故, 集散地市场占比高于东部和西部, 可是销地市场所占的比例却比不上东部和西部。图5 中国主要农产物批发市场的分工状况 从东中西的漫衍区域来看, 东部产地批发市场所占整体比例很是高, 而中部集散地批发市场占很大比例, 与东部和中部相比, 西部销地批发市场占比最高。这种漫衍格式可以从农业工业链“耦合”视角来解释, 产地批发市场与当地农业生产能力以及工业结构有关, 销地批发市场与当地消费能力和经济生长水平有关, 前者可能具备生产性服务业的性质, 尔后者可能更多凸显的是消费性服务业的特征, 市场的分工和结构不能偏离该地域农产物生产和销售的实际情况。假设农产物全部经由产地、集散地、销地批发市场流通, 那么, 东部的销地批发市场所占比例不高恰好凸显了销地批发商业的集聚生长, 这种集聚生长是为了配合降低商业成本的“批销耦合”而演进的。

同时, 在相同的假设下, 西部产地批发市场的比例不高也可能凸显了西部产地批发商业集聚生长水平较好, 这种集聚从部门水平上也可以解释为降低商业成本的“产批耦合”而泛起的。同样在上述假设下, 从中国的产销地批发市场的总体结构情况来看, 产地农产物批发市场的建设和集聚水平可能远落伍于销地批发市场, 产地批发市场与农业工业集群的耦合水平远远低于销地农产物批发市场与零售商业的耦合水平, 即“产批耦合”度要低于“批销耦合”度, 这与中国农业生长严重滞后于其他工业有很大关系。从批发市场分工情况来看, 中国农产物综合性的批发市场和专营性的批发市场划分占了43.3%和56.7%, 专业谋划性的批发市场占比力多, 说明农产物批发商业分工具备了一定的成熟度。

详细到东中西部, 划分为东部:41%和59%;中部:38.9%和61.1%;西部:50.2%和49.8%。东部住民对农产物的多样化需求水平较高, 这导致对上游专业性谋划的批发市场更为偏好;中部专业化的市场比例更高, 这可能跟中部的资源禀赋、地理条件有很大的关系;西部专业化市场比例显着低于东部和中部, 说明西部农产物批发商业分工相对落伍于东部和中部。

传统中国农业生产模式的特点是疏散谋划, 一家一户式的生产模式占据主导职位, 生产和流通之间的分散局势需要农产物批发市场来实现毗连生产和流通的纽带功效, 依靠农产物批发市场强大的商品集散、价钱形成以及信息形成流传功效, 有效实现了全国市场的小生产、大流通、大市场局势。可是中国的农业在经由一定阶段的转型升级后, 已经从传统的小生产、大流通的模式逐渐向集聚化生产、集聚化流通的趋势转变。这主要体现在农业生产的集聚生长, 农产物批发市场的转型升级, 农产物批发商业的合理集聚。从上述两表可以看出, 中国农产物批发商业已经开端形成集聚生长的态势, 这点在北上广等大型都会体现得很是显着。

而且从总体来看, 中国农产物批发市场的分工结构与一定区域内的农业工业集群以及消费需求结构耦合得很是显着。中国农产物批发市场已经具备合理漫衍的格式, 北京上海这样的一线都会主要以销地批发市场为主, 江苏浙江等工业蓬勃的东部省域的产、销地批发市场分工结构合理, 现在中国已经基本上形成了由产地批发市场、销地批发市场、集散地批发市场相互衔接设置, 专业市场和综合市场优势互补的全国农产物批发市场网络, 形成了全国农产物大市场、大流通的基本格式[8]。但中国农产物批发市场的生长也存在一些不合理的问题, 年生意业务规模上百亿的农产物批发市场很少, 大多数市场结构零星、设施简陋、卫生质量条件差、种种功效未能充实发挥。这讲明中国农产物批发商业的集聚生长还尚未到达成熟生长的阶段, 集聚水平需要进一步的提高。

这与中国社会赋予批发市场农产物流通主渠道的职位是显着不相符, 也与提供宁静、优质、卫生的农产物的消费需求发生了显着的矛盾。另外, 中国农产物批发市场依然存在分工结构不合理的问题, 使得某些区域的农产物批发市场趋于饱和, 竞争猛烈。一些实力较强的农产物批发市场已经开始了在全国规模内的吞并、收购、重组等扩张运动, 这可能会对中国农产物批发市场的分工结构举行一定水平上的优化, 进一步促进中国农产物批发商业的集聚生长。

本文曾就农产物批发商业生长模式举行全球横向比力 (参见图3) , 但从全球规模内举行横向比力不足以有效说明问题, 因为东亚、西欧、北美的农业工业结构、资源禀赋、农业生产文化和农产物流通制度都差异很大, 差别地域的农产物商业流通模式可能受许多因素影响。就中国东部和西部举行比力反而能在很大水平上说明问题。如图6所示, 中国西部地域的产地批发市场和销地批发市场的比例都高于东部, 而集散地批发市场的比例要低于东部, 可是西部地域批发市场的生意业务规模和深度远远不如东部, 说明随着农业工业链前端的生产结构和后端的消费水平的生长, 农产物批发市场上批发商业的集聚水平会不停加大, 中国农产物批发商业正处于集聚生长阶段, 东部集聚水平高于西部。

可是从图中也可以看出, 中国农产物批发市场的地域性结构分工差异不是很是大, 对工具部的比力也说明农产物批发市场的“集聚—扩散—衰退”的演进生长是一个极其漫长的历程。另外, 联合本文耦合生长的看法, 从差别的分工来看, 农产物批发市场的运气会差别。

具有高度前向联络功效的产地批发市场仍可能保持集聚的趋势, 而属于后向联络功效的销地批发市场不再完全需要接纳面临面的接触方式, 可能更早一点进入“扩散”生长的阶段。随着中国农产物批发商业的进一步集聚生长, 在北上广等蓬勃大都会可能已经泛起一些集聚不经济的问题。图6 中国东部和西部的农产物商业比力 五、结论和开放性讨论本文试图从农业工业链耦合视角分析农产物批发商业的组织演进历程, 认为批发商团结共生的集聚模式发生了规模经济和规模经济的集聚效应, 这是农产物批发市场与工业链协同生长的重要耦合生长要素, 这些集聚效应在一定条件下促进了以批发市场为分界点的农产物流通体系的前端 (产批) 和后端 (批零) 的合理耦合, 进而促进了农产物的供需耦合。

可是随着工业链前端生产集聚和后端消费生长的进一步演进, 这种集聚经济会由于商业成本的增加而演变为集聚不经济, 从而促进农产物批发市场由集聚生长转向扩散甚至瓦解。现实实践中, 中国农产物批发商业处在集聚生长阶段, 但也显露出一些“扩散”生长的迹象。如北京、上海、广州等一些蓬勃地域大都会已经显现出扩散生长的萌芽态势。

本研究所提供的政策寄义是, 不能一味勉励批发市场大规模集聚生长, 地方政府可以实验引导它们“扩散”生长, 远离大都会的中心商务区, 转而结构在大都会的边缘区域, 享受较低的商务成本。近年来, 电子商务、连锁超市、物流配送等新兴流通方式和商业业态获得快速生长, 在一定水平上影响着我国传统农产物的流通格式。但受中国农产物小生产、大流通的生长状况的影响, 批发市场在未来相当长的一段时期内仍将是中国农副产物最主要的流通渠道, 而且随着农产物批发市场批发商业集聚生长的进一步增强, 批发商集聚的经济效应还具有相当大的潜力。

当前中国农产物批发市场的集聚生长出现出“地理自发集聚”和“人为产权集聚”两种态势。前者是由于规模经济和规模经济的作用, 农产物批发市场会在一定地理区域内自发集聚生长, 一些农产物生意业务不活跃的批发市场开始消灭, 市场内的批发商业企业转移到该地域内较大的批发市场寻求生长。第二种是人为因素作用的集聚, 以中国从事农产物批发商业的唯一一家上市公司———深圳布吉和北京农产物流通商业龙头企业———新发地农产物股份有限公司为代表的一些流通商业企业已经着手收购整合农产物批发市场, 这种人为集聚并纷歧定要求批发市场在地理空间上举行集聚, 只是将其产权集中在这些农产物商业龙头企业手中。在这种条件下, 这一人为产权集聚模式是否有助于中国农产物批发商业的规模经济和规模经济的提升, 另有待进一步实证考察。

值得警惕的是, 这种批发市场的人为集聚生长也可能发生一些异化的问题, 如上述农产物流通龙头企业在并购农产物批发市场历程中如何规避风险, 提高并购的乐成率。从以往其他行业的并购案例来看, 并购风险大且乐成率很是低。纵然收购完成, 如何完善母企业的组织结构, 如何提升被收购市场的效率;如何让本公司控制的市场发生收购后的“协同效应”;如果对相邻地域的批发市场举行收购, 会不会削弱本企业主要批发市场的实力, 这些都是中国农产物批发商业龙头企业应该思量的问题。另外, 从宏观层面来看, 中国农产物批发市场的进一步集聚生长一定会导致一些农产物批发市场的消灭和衰亡。

在地理空间上, 批发市场是一种商业地产, 其产权如何界定, 以后如何使用?中国现在的地价如此高昂, 可能是批发市场治理收益的几百倍市盈率。这些商业地产一定成为各利益团体的博弈工具, 龙头商业企业对其鼎力大举收购有没有赛马圈地的投机嫌疑?政府应该对这些问题予以相当的重视。固然, 中国农产物批发市场还存在许多其他问题, 如农产物流通渠道繁杂, 加剧了供需方之间的信息差池称;由于冷链存储等技术手段不足以及农产物需求的日常颠簸, 经由批发市场流通的农产物消耗很是严重;场内批发商业企业自身素质不强, 无法有效应对谋划风险。不外笔者认为, 中国农产物批发市局面临的最为重要的问题是农产物批发市场的商业集聚效应不足, 这种集聚业态只是通过场内批发商业企业之间简朴的横向或水平集聚而体现出相似共生的规模经济特征, 但与其他配套企业以及供应链上下游企业之间的互助不强, 很难凸显成熟商业集群应有的互补共生下的规模经济性。

成熟的商业集群关注的不仅是在特定地理空间上集聚的那些以商品生意业务前言为专门职能的营利性商业企业, 还包罗该空间区域内其他相关的服务性关联企业, 如金融、餐饮、储运、报关、质检、信息咨询等。农产物批发市场只管集聚了足够多的批发商业企业, 可是相关的金融、物流、信息服务等为批发商业企业服务的关联企业或机构很不健全, 亟待改善。只有这些配套服务跟上去, 中国农产物批发商业的集聚效应才气得以真正发挥, 从而更好地促进农产物供需的合理匹配耦合。

中国农产物批发市场集聚效应不强的另外一个原因是对农产物批发市场的功效定位不清、计划结构不合理, 这直接导致了农产物批发市场的重复建设、恶性竞争问题。市场的大量重复建设, 不仅造成了社会资金的浪费, 而且使批发市场的生意业务规模不能有效扩大, 批发市场的信息导向功效和辐射功效不能有效得以发挥。不合理的重复建设增加了农产物生意业务的总量成本, 影响了批发市场的规模经济和规模经济效应;过分、无序的竞争严重影响了农产物批发商的合理集聚, 阻碍了农产物供需的合理耦合。

外洋农产物批发市场的定位是公益性或准公益性, 由政府投资建设, 为农产物生产者服务。而时至还在热烈争论农产物批发市场是否应该以“公益性”定位为主导。政府近几年也在增强对农产物批发市场的扶持, 可是这些扶持资金在以短期寻利为目的的批发市场谋划者手中并未有效的发挥作用。

从政府计划层面来看, 政府对农产物批发市场的计划结构仍然有待提升, 前些年批发市场的无序、不合理建设虽然在近几年获得了缓解, 但海内一些省份的批发市场仍需转型升级、合理结构来造就有序的批发商业集聚, 从而满足农产物供需之间的合理耦合。原标题：农产物批发市场的生长演进:集聚、扩散与瓦解——兼论中国农产物批发商业生长阶段作者：陈建青 任国良 中国社会科学院经济研究所 中国社会科学院研究生院泉源：经济学家2012年12期。

本文关键词：农,产物,批发市场,的,生长,演进,集聚,、,扩散,足球比赛押球app

本文来源：足球比赛押球app-www.wflqmojiegou.com